з питань залишення позову без розгляду
28 січня 2026 рокусправа № 380/249/26
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Антонюк Ю.І.,
за участю:
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА" до Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бодьо Наталії Любомирівни Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 79365799 від 12.12.2025;
- зобов'язати старшого державного виконавця Бодьо Наталію Любомирівну Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України скасувати та зняти арешт з транспортних засобів, який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №79365799 від 12.12.2025;
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бодьо Натадії Любомирівни Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 79365799 від 12.12.2025;
- зобов'язати старшого державного виконавця Бодьо Наталію Любомирівну Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України зняти з розшуку транспортні засоби, зазначені у постанові про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 79365799 від 12.12.2025.
Ухвалою від 12.01.2026 суддя відкрила провадження у справі.
Представник позивача через канцелярію суду подала заяву від 27.01.2026 (вх. № 6421), у якій просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 9, 240, 248 КАС України, суд -
заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА" до Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кедик М.В.