про передачу адміністративної справи за підсудністю
27 січня 2026 року 320/57381/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, у якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті (Код ЄДРПОУ 39816845 Адреса: м. Київ, Україна, 03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 51 ) від 19 червня 2025 року серія АВ № 00006426 про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в сумі 8500 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Суть заяви, що вирішується.
30.12.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, із змісту якого вбачається, що постановою відповідача по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АВ №00006426 від 19.06.2025 Позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, предметом спору у даній справі є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Відтак, дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду та відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. З огляду на викладене, представник відповідача просить суд передати адміністративну справу №320/57381/25 за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Встановлені судом обставини.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 19 червня 2025 року серія АВ № 00006426 про застосування до ОСОБА_1 штрафу в сумі 8500 грн, у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі. Постановою відповідача позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд встановив, що предметом спору у даній справі є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відтак, дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду та відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Висновки суду.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Стаття 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (код ЄРДПОУ 26515078 місцезнаходження: 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
З огляду на наведене та керуючись ст. 19, 20, 25, 29, 30, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - передати за підсудністю до Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (код ЄРДПОУ 26515078 місцезнаходження: 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
Копію ухвали невідкладно направити позивачу (представнику) - для відома.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Вісьтак М.Я.