28 січня 2026 року Справа № 280/9837/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
23.10.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним і скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення №0522444-2409-0830- UA23060070000082704 від 25.06.2024.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року позов задоволено.
19.01.2026 до канцелярії суду від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.01.2025.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що по тексту рішення судом помилково зазначено прізвище позивача - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_1 .
У зв'язку із чим суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду 07.01.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.01.2025 в адміністративній справі №280/9837/24, а саме прізвище, ім'я, по-батькові позивача замість ОСОБА_3 , читати як ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Конишева