26 січня 2026 року Справа № 280/10305/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак Інна Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі -відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача, внаслідок яких прийнято рішення про визнання позивача придатним до військової служби;
стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 250000,00 грн.
Ухвалою суду від 26.11.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Витребувано від відповідача картку обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення 402) та Довідку військово-лікарської комісії від 12.06.2025 відносно позивача.
12.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 через систему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду направлено пояснення (вх. № 30089), у яких, зокрема зазначає, що згідно з даними Єдиного електронного реєстру військовозобов'язаних «Оберіг» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває, знятий з військового обліку 12.06.2025 у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . Рішенням військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2025 громадянин ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби. Наголошує, що при ІНФОРМАЦІЯ_7 не має жодної військово-лікарської комісії, а тому незрозуміло яким чином позивач визначав Відповідача при зверненні до суду. Рішення військово-лікарської, яке оскаржується позивачем не існує, а тому і не має предмету спору. До пояснення третьою особою долучена довідка ВЛК при від ІНФОРМАЦІЯ_6 №2025-0612-1326-0720-7 від 12.06.2025.
Так, Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частини 4 статті 48 КАС України).
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частини 5 статті 48 КАС України).
У силу частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що предметом позовних вимог у цій справі є визнання протиправним рішення від 12.06.2025 про визнання позивача придатним до військової служби. Однак, вказана постанова про придатність позивача до військової служби, винесена з численними порушеннями вимог законодавства, є протиправною та незаконною, з підстав, які зазначені у позовній заяві.
Відтак, зважаючи на предмет спору, відсутність інформації щодо згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи вказані обставини та положення ч. 6 ст. 48 КАС України, розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд встановлює співвідповідачу військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 47, 48, 243, 248 КАС України, суд-
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Встановити відповідачу Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8 строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_8 у строк для подання відзиву на позов надати суду картку обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення №402) та Довідку військово-лікарської комісії від 12.06.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також усі матеріали які слугували підставою для висновку ВЛК від 12.06.2025.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Батрак