Ухвала від 26.01.2026 по справі 212/5128/25

Справа № 212/5128/25

2-п/212/24/26

УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка ухвалою суду від 19 січня 2026 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

23 січня 2026 року на адресу суду через систему “Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, вивченням змісту якого встановлено, що відповідачем не усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, які встановлені ухвалою суду від 19 січня 2026 року.

За нормами ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5-6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у наданий судом строк, суд вважає заяву неподаною та повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 січня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко

Попередній документ
133629815
Наступний документ
133629817
Інформація про рішення:
№ рішення: 133629816
№ справи: 212/5128/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.07.2025 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
11.09.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
08.10.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу