Ухвала від 27.01.2026 по справі 916/5795/23

УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5795/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши клопотання представника Бахчевана Миколи Володимировича ;

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 916/5795/23

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. Бахчевана Миколи Володимировича ;

5. ОСОБА_4 ,

про: усунення перешкод шляхом визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2025 у справі № 916/5795/23.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від предстаника Бахчевана Миколи Володимировича надійшло клопотання у справі № 916/5795/23 про надання можливості представнику ОСОБА_5 брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судових засіданнях представника Бахчевана Миколи Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Бахчевана Миколи Володимировича Михайлова про участь в судових засіданнях ОСОБА_5 у справі № 916/5795/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 10 лютого 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ?? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
133629245
Наступний документ
133629247
Інформація про рішення:
№ рішення: 133629246
№ справи: 916/5795/23
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про: усунення перешкод шляхом визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та зобов’язання повернути майно
Розклад засідань:
05.02.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
04.03.2024 10:10 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:50 Господарський суд Одеської області
18.11.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
10.02.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
27.02.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
17.02.2026 17:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
відповідач (боржник):
Бахчеван Микола Володимирович
Бистрік Олена Степанівна
Одеська міська рада
Савіна Ганна Кирилівна
Чебан Кирило Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
представник відповідача:
Бойко Наталія Іванівна
прокурор:
Мерімерін Костянтин Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ТАРАН С В