вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1313/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянув матеріали справи
за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Фермерського господарства «Агро Свалява», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
За участю представників:
позивача - Куцкір Е. Ю., в порядку самоврядування;
відповідача - Горінецький О. Й., адвокат, ордер серії АО №1207616 від 09.12.2025;
Свалявська міська рада Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фермерського господарства «Агро Свалява» в якому просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою комунальної власності, кадастровий номер: 2124010100:02:041:0018, загальною площею - 0,1252 га. шляхом демонтажу (знесення) частини конструкції 1 (однієї) теплиці (орієнтовною довжиною - 20 м., шириною - 5 м.) та огорожі (паркану), що встановлені на цій земельній ділянці та привести земельну ділянку у первісний (попередній) стан, що існував до передачі в оренду ФГ «Агро Свалява».
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1313/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року..
Ухвалою від 26 листопада 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив у справі підготовче засідання на 17 грудня 2025 року.
15 грудня 2025 року до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву з долученими доказами надсилання його копії позивачу до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
16 грудня 2025 року позивач скерував до суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив від 16.12.2025 з долученими доказами надсилання його копії відповідачу та його представнику до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
У підготовчому засіданні 17 грудня 2025 року, за участю представників сторін, суд оголосив перерву до 22 січня 2026 року, зважаючи на задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення можливості подання заперечення на відповідь на відзив.
22 грудня 2025 року представник відповідача подав до суду в електронній формі за допомогою системи «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив від 22.12.2025 з долученими доказами надіслання такої заяви по суті справи позивачу до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Під час підготовчого засідання 22 січня 2026 року представник відповідача заявив усне клопотання про вирішення спору шляхом медіації. Одночасно представник позивача висловив заперечення щодо такого клопотання.
Розглянувши усне клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації. Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.
Так згідно зі ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, медіація - це альтернативний спосіб вирішення господарського спору, а застосування цього інституту можливе виключно за взаємної згоди сторін, оскільки представник позивача у підготовчому засіданні висловив заперечення щодо примирення за участі судді, суд керуючись наведеними положеннями процесуального закону відмовляє у задоволенні означеного клопотання представника відповідача.
Присутні у підготовчому засіданні 22 січня 2026 року представники позивача та відповідача надали суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 18 лютого 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
2. Визнати необов'язковою явку сторін у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко