вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"28" січня 2026 р. Справа№ 925/236/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім"
на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 (повне судове рішення складено і підписано 21.07.2025)
у справі № 925/236/25 (суддя Г.М.Скиба)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім"
про стягнення заборгованості та санкцій за договором підряду в сумі 1162311,65 грн,
за участю представників:
від позивача: Плаха О.В.
від відповідача: не з'явились
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 по справі № 925/236/25, розгляд якої відкладено на 28.01.2026 в режимі відеоконференції.
У судове засідання 28.01.2026 з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився.
27.01.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" - адвоката Естінко Тетяни Емілівни - надійшло клопотання в якому заявник повідомляє про те, що "27.01.2026 між ТОВ "Дім" та адвокатом Естінко Т. Е. розірвано договір про надання юридичних послуг. Враховуючи вищезазначене, адвокат Естінко Т. Е. не має повноважень з 27.01.2026 представника ТОВ "Дім", а відтак просить в подальшому не надсилати документи по справі №925/236/25 адвокату Естінко Т.Е.».
За приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги заявлене клопотання та відсутність представника скаржника в судовому засіданні, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 42, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім" на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2025 по справі № 925/236/25 відкласти на 04.03.2026 об 11 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6 (другий поверх) в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до відома.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
А.М. Демидова