Ухвала від 27.01.2026 по справі 910/14550/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/14550/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 27.01.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання судового експерта Євгенія Бондарчука про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, пов'язаних із проведенням комплексної судової експертизи в межах розгляду апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.01.2024 (повний текст складено 26.01.2024)

у справі № 910/14550/23 (суддя Н.І. Ягічева)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі: 1) Київської міської державної (військової) адміністрації

2) Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

до 1) Київської міської ради

2) Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (третя особа-1): Інститут археології Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (третя особа-2): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (третя особа-3): ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (третя особа-4): ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні пам'яткою археології та землею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/14550/23 за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024, розгляд якої призначено на 27.01.2026.

20.11.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (через підсистему «Електронний суд») від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

30.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Бондарчука Є.В. надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

30.12.2025 та 31.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (через підсистему «Електронний суд») від Офісу Генерального прокурора надійшли заяви про відвід судового експерта.

26.01.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (через підсистему «Електронний суд») від представника відповідача-2 надійшло клопотання про залучення спеціаліста.

В судове засідання 27.01.2026 з'явились представник позивача-2, представник відповідача-2, представники третьої особи-1, третя особа-4 та прокурор.

Представники Київської міської державної (військової) адміністрації, Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності", ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, колегія прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 10.02.2026 для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14550/23 до 10.02.2026 на 12:20 год.

Викликати для участі в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
133627187
Наступний документ
133627189
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627188
№ справи: 910/14550/23
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 30.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2025)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та землею
Розклад засідань:
25.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Нетребко Антоніна Миколаївна
ТОВ "Нерухомість сучасності"
Товариство з обмежено
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Інститут археології Національної академії наук України
3-я особа відповідача:
Нетребка Антоніна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість сучасності"
3-я особа позивача:
Інститут археології Національної академії наук України
відповідач (боржник):
Київська міська рада
КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
ПрАТ "КИЇВСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА"
Приватне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дядюк Олександр Володимирович
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора в інтересах держави
позивач в особі:
Київська міська (військова) державна адміністрація
Київська міська державна (військова) адміністрація
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
представник заявника:
Константінова Оксана Борисівна
Максимов Владислав Володимирович
Палій Олександр Максимович
Петровський Віталій Володимирович
Семенчук Микола Анатолійович
Сігнаєвський Андрій Олегович
Тимкович Ірина Олександрівна
прокурор:
Мустеца Ігор Васильович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
ЯКОВЛЄВ М Л