Ухвала від 27.01.2026 по справі 910/11034/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/11034/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Козир Т.П.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року

у справі №910/11034/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування

адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про відсторонення арбітражного керуючого Дробота Д.М. від виконання повноважень розпорядника майна, припинення повноваження виконавчого органу боржника та покладення його обов'язків на іншого розпорядника майна, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Боріваж" про залучення до участі у справі № 910/11034/24, відмовлено у задоволенні заяви АРМА про залучення до участі у справі № 910/11034/24 в якості учасника справи про банкрутство, відмовлено у задоволенні клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі №910/11034/24.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Дніпровський елеватор" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24 в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про відсторонення арбітражного керуючого Дробота Д.М. від виконання повноважень розпорядника майна, припинення повноваження виконавчого органу боржника та покладення його обов'язків на іншого розпорядника майна, а також в частині відмови у задоволенні клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі №910/11034/24 та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вказаних клопотань.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 22.12.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11034/24, в яких міститься оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року за наслідками розгляду відповідних клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

12.01.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11034/24/113/26 від 08.01.2026 року матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 15.01.2026 року по 19.01.2026 року перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року апеляційну каргу ТОВ "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

22.01.2026 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2026 подано докази на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24.

Оскільки апеляційні скарги ТОВ "Дніпровський елеватор" та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за необхідне об'єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду вказану апеляційну скаргу з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 у справі №910/11034/24.

Керуючись статями 173, 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24.

2.Об'єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24.

3.Судове засідання з розгляду справи №910/11034/24 призначено на 19.02.2026 року об 11 год. 00 хв. та відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.02.2026 включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Т.П. Козир

Б.В. Отрюх

Попередній документ
133627126
Наступний документ
133627128
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627127
№ справи: 910/11034/24
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
28.10.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
27.03.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
09.10.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
13.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
26.11.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:10 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 14:40 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:10 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:40 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 15:50 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 16:00 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 16:10 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 15:20 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
19.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 15:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2026 15:50 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 12:50 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 12:55 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 14:20 Господарський суд міста Києва
30.04.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна
Міністерство юстиції України
Скотнік Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дворічанське-Агро»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам’янське-Естейт»
Foundation investment s.r.o.
арбітражний керуючий:
Арб
Арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайови
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС ЮА»
Розпорядник майном ТОВ "Агротермінал логістік" Арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович
ТОВ "Агротермінал Логістик"
ТОВ "Агротермінал Логістік"
ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ»
Товариство з обмеженою відповідальністю " КУРБАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ”
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заспенко Андрій Андрійович
ОСАДЧУК ВАЛЕРІЯ ІГОРІВНА
ПАЛКІН АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
SIRIUS BUSINESS FZ LLC
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
КИЇВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Шевченко Віталій Євгенович
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Розпорядник майна ТОВ "Боріваж" АК Шевченко В.Є.
ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
інша особа:
Дробот Денис Миколайович
кредитор:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ»
Товариство з обмеженою відповідальністю " КУРБАС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
КИЇВСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Розпорядник майна ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» арбітражний керуючий ДРОБОТ Денис Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
Позивач (Заявник):
Адвокатське об’єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
представник:
Бондар Денис Юрійович
Бончева Ольга Степанівна
Гончаренко Юлія Миколаївна
Заїченко Олександра Євгенівна
Пташинська Аліна Олександрівна
Рубан Олександр Георгійович
Скиба Юрій Володимирович
Таволжанський Микола Володимирович
ЮРЕСКУЛ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
представник заявника:
Божко Дар'я Олександрівна
Волова Оксана Валентинівна
Грачов Олексій Анатолійович
Закаблуківська Ольга Андріївна
Іртюго Олександр Петрович
Куліш Андрій Миколайович
Михайлов Анатолій Іванович
Михайлова Вікторія Вікторівна
Тютюнник Валентина Анатоліївна
Целік Віктор Віталійович
Чехути Вікторія Миколаївна
Шеін Ігор Вячеславович
представник кредитора:
Редько Валерій Васильович
РЯБОКОНЬ КИРИЛО ЮРІЙОВИЧ
Уманець Владислав Вікторович
представник позивача:
Адвокат Харицька Анастасія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В