ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3361/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса, повне рішення складено 10.12.2025)
та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (суддя В.В. Литвинова, м. Одеса, повне рішення складено 22.12.2025)
у справі №916/3361/25
за позовом Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД»
про стягнення 2518892,00 грн,
Департамент капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД» 2518892,00 грн штрафних санкцій за договором від 14.03.2024 №74 на закупівлю підрядних робіт.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 задоволено частково заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТОБУД» 17647,06 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи №916/3361/25 в Господарському суді Одеської області.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду та додатковим рішенням, Департамент капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 29.12.2025 через систему «Електронний суд».
Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 29.12.2025 за вх.№№5305/25, 5306/25.
Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 автоматичний розподіл не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у справі №916/3361/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3361/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
23.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у справі №916/3361/25.
2.Встановити учасникам справи строк до 16.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 24.03.2026 о 12:00 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.
6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
8.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя О.Ю. Аленін