Ухвала від 28.01.2026 по справі 926/3228/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року Справа № 926/3228/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді- доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву представниці скаржника - Чумак Т.В. і представника ОСОБА_1 - адвоката Гінінгер А.З

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вх.ЗАГС 01-05/ 3229/25 від 01.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2025 ( суддя Ковальчук Т.В.)

у справі №926/3228/24

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс", м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2025 та призначив справу № 926/3228/24 до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2026 о 12 год 00 хв

29.12.2025 через систему “Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Гінінгер А.З сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.01.2026 через систему “Електронний суд» представниця скаржника - Чумак Т.В сформувла заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представниці скаржника - Чумак Т.В. і представника ОСОБА_1 - адвоката Гінінгер А.З про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №926/3228/24 , призначене на 29.01.2026 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Попередній документ
133627004
Наступний документ
133627006
Інформація про рішення:
№ рішення: 133627005
№ справи: 926/3228/24
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.12.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
13.03.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
17.03.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
10.04.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 09:30 Господарський суд Чернівецької області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
29.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
15.05.2025 11:15 Господарський суд Чернівецької області
15.05.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
15.05.2025 15:30 Господарський суд Чернівецької області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2025 15:20 Господарський суд Чернівецької області
05.06.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
06.06.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
12.06.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
17.06.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
26.06.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
26.06.2025 10:15 Господарський суд Чернівецької області
11.09.2025 16:00 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2025 16:30 Господарський суд Чернівецької області
06.11.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
17.11.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
21.11.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
24.11.2025 11:35 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 12:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
арбітражний керуючий:
арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
боржник:
м.Київ, ТзОВ фірма "Екомонтажсервіс"
м.Київ, ТзОВ фірма "Екомонтажсервіс"
буря олександр олександрович, орган або особа, яка подала апеляц:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
заінтересована особа:
Гінгуляк Дмитро Васильович
заявник:
м.Чернівці, ГУ ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
кредитор:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Чернівецька міська рада
представник заявника:
Буря Олександр Олександрович
Чумак Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Генцарюк Марія-Діана Дмитрівна
представник скаржника:
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
скаржник:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов фірма "екомонтажсервіс", кредитор:
Чернівецька міська рада
тзов фірма "екомонтажсервіс", представник скаржника:
м.Ужгород