Ухвала від 27.01.2026 по справі 761/1639/26

Справа № 761/1639/26

Провадження № 1-кс/761/2391/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22024230000000209 від 11.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024230000000209 від 11.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до наявної в органу досудового розслідування інформації, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3198219380000, тип об'єкта: гаражний бокс, гараж; опис об'єкта: загальна площа (кв.м.): 17.5; адреса: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 16126606, тип майна: будинок; адреса: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1-10;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 18331931, тип майна: квартира; опис об'єкта: загальна площа (кв.м.): 44,3; адреса: АДРЕСА_3 , розмір частки: 1/1;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 476894, тип об'єкта: квартира; опис об'єкта: загальна площа (кв.м.): 48,7; адреса: АДРЕСА_4 , розмір частки: 1/1;

- реєстраційний номер майна: 21229179, тип майна: квартира; опис об'єкта: загальна площа (кв.м.): 48,7 адреса: АДРЕСА_5 , розмір частки: 1/1;

- реєстраційний номер майна: 17781516, тип майна: квартира; опис об'єкта: загальна площа (кв.м.): 72,7 адреса: АДРЕСА_6 , розмір частки: 1/1;

Слідчий вказує, що підозрювана може вчинити реєстраційні дії щодо передачі майна іншим особам, з метою уникнення відповідальності та конфіскації майна як виду покарання.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, слідчий просив накласти арешт на належне підозрюваній майно на підставі п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав із підстав, в ньому викладених та просив здійснювати розгляд без його участі.

Власник майна у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту, оскільки існує реальна можливість відчуження майна, що створить перешкоди у забезпеченні можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Судом встановлено, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024230000000209 від 11.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

21.01.2026 ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 111-2 КК України, є особливо тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються (частина 1 статті 59 КК). Кримінальний закон не встановлює прямого співвідношення чи обмеження обсягу конфіскації майна як виду покарання із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Покарання у вигляді конфіскації майна, як і будь-яке інше покарання, встановлюється вироком суду.

Виходячи з фактичних обставин, які містяться в поданих матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 до інкримінованого їй кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин, майно, яке за вироком суду може бути конфісковано, а також існування обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення конфіскації, а тому арешт майна на даному етапі є цілком законним і необхідним для забезпечення кримінального провадження.

За таких умов, заявлені слідчим підстави арешту є виправданими, а переслідувані цілі можуть бути досягнуті через застосування до майна підозрюваного саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Також, слідчий суддя відзначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, такий захід є тимчасовим.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне не встановлювати заборону користуватися арештованим майном, оскільки така заборона є надмірним тягарем для власника майна або інших осіб, які на законних підставах користуються його майном.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3198219380000, гаражний бокс, гараж; загальна площа (кв.м.): 17.5; за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 16126606, будинок; за адресою: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 18331931, квартира; загальна площа (кв.м.): 44,3; за адресою: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 476894, квартира; загальна площа (кв.м.): 48,7; за адресою: АДРЕСА_4 ,

- реєстраційний номер майна: 21229179, квартира; загальна площа (кв.м.): 48,7, за адресою: АДРЕСА_5;

- реєстраційний номер майна: 17781516, квартира; загальна площа (кв.м.): 72,7, за адресою: АДРЕСА_6 ;

із забороною відчуження та розпорядження, без заборони користування.

Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов'язаних зі зміною власників усього зазначеного нерухомого майна.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133626786
Наступний документ
133626788
Інформація про рішення:
№ рішення: 133626787
№ справи: 761/1639/26
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ