Справа № 585/1381/25
Провадження № 2/574/22/2026
26 січня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок,
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак 26.01.2026 року до суду не з'явилися.
Представник позивачки - адвокат Менько Д.Д. в попередньому судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримав та не заперечував проти призначення судового розгляду.
Від представника відповідача - адвоката Макаренко О.В. надійшла заява в якій просить суд підготовче судове засідання провести без його участі та без участі відповідача, а також не заперечував проти закриття підготовчого провадження.
З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зокрема, за клопотанням представника позивача було призначено судову земельно-технічну експертизу, висновок якої надійшов до суду.
Клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи ненадходило.
Оскільки, від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, то необхідно встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперчень.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті із встановленням загального порядку зясування обставин справи та дослідження доказів.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд
постановив :
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок та призначити її до судового розгляду по суті на 06.03.2026 року о 09:00 годині.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Р. Гук