Справа № 574/868/25
Провадження № 2/574/66/2026
27 січня 2026 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа Путивльська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Юшкевич Є.Ю. звернувся до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа Путивльська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.10.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Представник позивача - адвокат Юшкевич Є.Ю. подала до суду заяву про допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , покликаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини, зазначені в позовній заяві.
У відповідності до ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту заявлених свідків.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті із встановленням загального порядку з'ясування обставин справи, під час якого необхідно заслухати доводи та пояснення учасників справи, покази свідків та дослідити письмові докази у справі.
Керуючись ст.ст.91, 197, 198, 223 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Юшкевич Є.Ю. про допит свідків задовольнити.
Допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа Путивльська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити її до судового розгляду по суті на 06.03.2026 року о 10:00 годині. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи. Копію ухвали направити учасникам справи - для відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Р. Гук