17 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 2 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 23 вересня 2010 року,
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 2 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 23 вересня 2010 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та поділ спільного сумісного майна подружжя. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 16 листопада 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Водяхіною О.О. за реєстровим № 2966. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Згідно пункту 5 частини третьої статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини третьої статті 328 ЦПК України, пунктом 2 Розділу ХІІІ Закону України від 7 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів»,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та поділ спільного сумісного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 2 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 23 вересня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін