13 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, Управління міського майна Маріупольської міської ради, Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_5, про визнання недійсними рішення про затвердження ідеальних часток на квартиру, свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2010 року,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 квітня 2010 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2010 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 квітня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржниця, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити і залишити рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2010 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін