13 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Романюка Я.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_4 про знесення самочинно встановленого гаража та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про надання дозволу на встановлення гаража, надання земельної ділянки в оренду, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 9 липня 2010 року заяву ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Поновлено йому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання терміном на один місяць з моменту набуття законної сили ухвалою суду.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року зазначену ухвалу місцевого суду скасовано, справу направлено в суд першої інстанції на новий судовий розгляд іншим складом суду.
У касаційній скарзі особа, яка її подала, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України предметом касаційного перегляду можуть бути ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі .
Особа, яка подала касаційну скаргу, оскаржила в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі , а тому така ухвала не може бути предметом касаційного перегляду.
За таких обставин касаційне провадження слід закрити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, колегія суддів
Касаційне провадження у справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін