14 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Романюка Я.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши справу за клопотанням Республіканського транспортного унітарного підприємства “Білоруське річкове пароплавство” про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2007 року, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Наваль” на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 року,
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 року, клопотання Республіканського транспортного унітарного підприємства “Білоруське річкове пароплавство” задоволено.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України п ід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові ухвали - залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Наваль” відхилити і залишити ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2010 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України Я.М. Романюк
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін