17 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Патрюка М.В.,
суддів: Жайворонок Т.Є.
Мазурка В.А., Лященко Н.П.,
Перепічая В.С., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та дорогою загального користування за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2010 року,
У серпні 2009 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та дорогою загального користування.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, передати справу на новий апеляційний розгляд.
Згідно з п. 2 розд. ХІІІ Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.
У зв'язку із цим касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає розгляду за правилами ЦПК України зі змінами та доповненнями, внесеними законами України до 7 липня 2010 року.
Касаційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.
ОСОБА_6 у своїй касаційній скарзі вказує на те, що її не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи за її апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в апеляційному суді 21 квітня 2010 року.
В матеріалах справи є судова повістка про виклик ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду на 21 квітня 2010 року, яка була надіслана на адресу, указану нею в апеляційній скарзі, однак не була їй вручена, а повернута до суду апеляційної інстанції з відміткою “ за закінченням терміну зберігання ” ( а. с. 65 ).
Оскільки апеляційний суд належним чином не повідомив ОСОБА_6 про час і місце судового засідання та розглянув справу за її відсутності, то ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню як така, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, а справа - передачі на новий розгляд до апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 квітня 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.В. Патрюк
Судді: Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
В.А. Мазурок
В.С. Перепічай