3 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Мазурка В.А.,
суддів: Балюка М.І.,
Данчука В.Г., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління освіти Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування контракту і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2010 року,
У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління освіти Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування контракту і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.
Згідно із п. 2 розділу ХІІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.
У зв'язку з цим касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду за правилами ЦПК України із змінами і доповненнями, внесеними законами України до 7 липня 2010 року.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Мазурок
Судді: М.І. Балюк
В.Г. Данчук