Справа №22-32171 головуючий в 1 інстанції Рейнарт І.М.
Категорія доповідач Остапчук Д.О.
7 грудня 2010 колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Остапчука Д.О.
суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.
при секретарі Ражевій В.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 вересня 2010 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2010 року ПАТ Банк «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6424,02грн. - тіло кредиту; 1140,87грн. - заборгованість за відсотками, 3161,07 грн. - заборгованість за комісіями.
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 26 вересня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10725,96грн. та понесені судові витрати у сумі 127грн. 26коп..
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, рішення суду вважає незаконним, просить його скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у позові.
Зазначає, що суд, задовольняючи позов та стягуючи на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, не звернув уваги на те, що йому не було надано достовірної інформації стосовно умов даного договору, що потягло за собою наслідки у вигляді неможливості своєчасно оплачувати вказаний кредит.
Перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача суму непогашеного кредиту та судові витрати, суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору щодо строків повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.
Такі висновки відповідають встановленим фактам та ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що за договором, укладеним з відповідачем 22.10.2007 року, позивач відкрив останньому кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив ліміт такої лінії на рахунку за згодою відповідача в сумі 3000 гривень.
Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів.
З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-04028-221007 від 22 жовтня 2007 року вбачається, що відповідачем на підставі даного договору отримано 4095грн., а сплачено 12465грн.. Станом на 14 травня 2010 року заборгованість відповідача становить 10875,96грн., з яких: 6424,02грн. - тіло кредиту; 1140,87грн. - заборгованість за відсотками, 3161,07грн. - заборгованість за комісіями, 150 грн. - пеня ( а.с.6).
Підписуючи договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти 22 жовтня 2007 року, відповідач підтвердив, що він до підписання договору був ознайомлений з Правилами, Тарифами та погодився вважати їх обов'язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору (п.5.1. Договору).
Відповідно до п. 2.20 Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затверджених 12 квітня 2007 року Головою Ради Директорів ТОВ «Комерційний банк «Дельта», перелік послуг, що надаються Банком та їх вартість можуть бути змінені у випадку прийняття уповноваженим органом Банку відповідного рішення. Про зміну тарифів Банк повідомляє шляхом розміщення відповідного оголошення у виписці, на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях Банку, і сайті за один календарний місяць до вступу у дію таких змін.
Пунктом 2.21. Правил передбачено, що у випадку, якщо держатель не погодиться з новими тарифами, про які він був повідомлений відповідно до умов п.2.13 Правил, він зобов'язаний не пізніше 15 календарних днів після розміщення оголошення, повідомити про це Банк шляхом надання письмової заяви.
Пунктом 2.13 Правил передбачено, що Банк щомісячно до 5-го числа направляє держателю виписки по рахунку, де зазначається інформація про рух коштів на Рахунку, відомості щодо зміни Тарифів, зміни розмірів процентної ставки. З анкети позичальника вбачається, що відповідачем обрана форма отримання виписки по рахунку - поштою по Україні (а.с.11).
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що відповідачу щомісячно направлялись виписки по рахунку, у тому числі повідомлялося і про зміну тарифних ставок з 1 листопада 2008 року, однак відповідач у встановлений Правилами строк, не повідомив банк про те, що він не погоджується з новими тарифами.
Доказів на підтвердження того, що позивач не виконував перед відповідачем взятих на себе зобов'язань, у тому числі і щодо щомісячного направлення виписки по рахунку, суду не надано.
Оскільки відповідач не виконував взятих на себе за договором зобов'язань, має заборгованість по договору, яку не сплачує в добровільному порядку, то суд правильно встановивши фактичні обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, дійшов обґрунтованого висновку про підставність позову у цілому.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і на законність оскаржуваного рішення не впливають.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв»язку з чим підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.301,303,307,317,218 ЦПК України, колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: