Справа №760/23460/25
1-кс/760/533/26
26.01.2026 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю захисника власника майна адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202410006000167 від 12.07.2024,
в порядку статті 303 КПК України,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202410006000167 від 12.07.2024, в якій він просить суд витребувати від представників ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали кримінального провадження № 12024100060001674, зобов'язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_4 мобільні телефони.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, зазначивши, що 15.08.2025 ОСОБА_4 направив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про повернення належних йому мобільних телефонів, які були вилучені в нього за наслідками проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 12022100060001455 від 25.10.2022. Арешт на вказані мобільні телефони не накладався, тому вважає, що є підстави для повернення даних мобільних телефонів власникові.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Так, під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 1202410001674 від 12.07.2024.
Раніше, до зміни підслідності кримінального провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 13.03.2024 у кримінальному провадженні № 12022100060001455 від 25.10.2022 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
10.12.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022100060001455 від 25.10.2022 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, було задоволено скаргу, та ухвалено зобов'язати уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_4 :
- телефон Iphone 13 НОМЕР_3, серійний номер НОМЕР_1 ,
- телефон Iphone 12 mini НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до інформації, викладеної у листі старшого слідчого ОСОБА_7 , на адресу ОСОБА_8 , слідує, що відповідно до клопотання про повернення майна та долученої копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 12022100060001455 від 25.10.2022 повідомляє, що 16.07.2024 в порядку ст. 216 КПК України, через органи прокуратури матеріали виділеного кримінального провадження № 12024100060001674 від 12.07.2024 спільно із вилученим майном передано до ІНФОРМАЦІЯ_1, тому виконати ухвалу суду не виявляється за можливе.
14.03.2025 ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено клопотання у порядку ст. 220 КПК України про повернення мобільних телефонів, яке на час розгляду скарги уповноваженим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12024100060001674 від 12.07.2024 розглянуто не було, та жодного рішення за наслідками розгляду клопотання прийнято не було.
Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки за наслідками розгляду скарги слідчим суддею встановлені підстави для зобов'язання уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути клопотання ОСОБА_4 про повернення майна та у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали прийняти відповідне процесуальне рішення за наслідками розгляду клопотання.
В іншій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12024100060001674 від 12.07.2024, в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15.08.2025 про повернення телефонів:
- телефон Iphone 13 НОМЕР_3, серійний номер НОМЕР_1 ,
- телефон Iphone 12 mini НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_2 .
У задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1