АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-23910
Головуючий у1-й інстанції - Васильченко О.В.
Доповідач - Пікуль А.А.
09 грудня 2010 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Вербової І.М.
Невідомої Т.О.
при секретарі Голубенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_5, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», про відшкодування шкоди в порядку регресу
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року за безпідставністю заявленого позову відмовлено в задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_5, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Не погодившись з рішенням суду позивач, через свого представника, ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»: з ОСОБА_5 - франшизу у розмірі 510 грн.; з товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» - 2 243 грн. 98 коп. на відшкодування виплаченого позивачем страхового відшкодування за страховим випадком (а.с. 89-91).
В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились, про місце та час апеляційного розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать завірені штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотні повідомлення про вручення судових повісток: 29 жовтня 2010 року - уповноваженій особі приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»; 30 жовтня 2010 року - особисто ОСОБА_5 (а.с. 74-75).
Клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з поважністю причин неявки до суду апеляційної інстанції сторони не подали, тому суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
При ухваленні рішення про відмову в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» за полісом обов'язкового страхування № ВВ/109056 від 11 квітня 2007 року, строком дії з 11 квітня 2007 року до 10 квітня 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталась 27 квітня 2007 року, понесені позивачем витрати у розмірі 2 753 грн. 98 коп. не перевищують ліміту відповідальності страховика, підстав для стягнення суми збитків із ОСОБА_5 немає.
Однак такі висновки суду не повній мірі відповідають обставинам справи, судом при вирішенні справи не враховано, що полісом обов'язкового страхування № ВВ/109056 від 11 квітня 2007 року передбачена франшиза у розмірі 510 грн., яка відповідно до законодавства у сфері страхування не сплачується страховиком.
Вказані обставини, враховуючи положення ст. 309 ЦПК, дають суду апеляційної інстанції підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про стягнення зі ОСОБА_5 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 510 грн. на відшкодування витрат страховика за страховим випадком, який настав 27 квітня 2007 року з вини відповідача, оскільки відповідно до ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Доводи апеляційної скарги про необхідність покладення в рамках цивільного судочинства на товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» обов'язку відшкодувати приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» 2 243 грн. 98 коп. не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для ухвалення нового рішення в цій частині враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
У силу вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно із ч.1 ст.1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.
Враховуючи наведені положення процесуального закону суд першої інстанції правомірно відмовив у залученні до участі в справі у якості співвідповідача товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», зазначивши, що така процесуальна дія зумовить вирішення спору в порядку господарського судочинства (а.с.78), тобто у суду виникне обов'язок закрити провадження у справі в цій частині на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК.
Вказана обставина не перешкоджає зверненню приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» в порядку, визначеному ГПК України.
Керуючись ст. 303, 307, 309, ст. 313-316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_5, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 510 грн. на відшкодування витрат страховика за страховим випадком, який настав 27 квітня 2007 року, та 171 грн. на відшкодування судових витрат, а всього: 681 грн. 00 коп.( Шістсот вісімдесят одну грн. 00 коп.).
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 на суму 2 243 грн. 98 коп. відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: