Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-21314
Головуючий у1-й інстанції - Лазаренко В.В.
Доповідач - Пікуль А.А.
18 листопада 2010 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Вербової І.М.
Невідомої Т.О.
при секретарі Голубенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року скарга ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, залишена без розгляду на підставі п.3 ст.207 ЦПК у зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_4 у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки.
Не погодившись з таким вирішенням питання ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм процесуального права при вирішенні питання залишення його скарги без розгляду, просить ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції або вирішити справу по суті.
Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення ОСОБА_4, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Вирішуючи питання залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що у судові засідання 22 квітня та 18 червня 2010 року ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
У апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що про розгляд справи 22 квітня 2010 року він взагалі не повідомлявся, а в судове засідання 18 червня 2010 року не з'явився з поважних причин.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що у матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_4 про розгляд його скарги 22 квітня 2010 року.
За таких обставин у суду не було підстав вважати, що належним чином повідомлений ОСОБА_4 18 червня 2010 року повторно не з'явився в судове засідання.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.303, 307, п.4 ст.311, ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2010 року скасувати.
Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: