Справа № 22- 10162 /10 Головуючий у 1-й інстанції -
Мельник В.В.
Доповідач - Слюсар Т.А.
22 вересня 2010р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Слюсар Т.А.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.
при секретарі: Мовчан О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Туркулової Л.Б. в інтересах публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2010р. в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Колегія суддів,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2010р. позовну заяву комунального підприємства публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити на розгляд до того ж суду.
Колегія суддів, заслухавши представника банку, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.
Відмовляючи у прийнятті заявленого по справі позову, суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України та виходив з того, що на території Солом'янського району м. Києва відповідач не проживає, а позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Між тим, з такими висновками суду погодитися неможливо.
Відповідно до положень п.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Зі змісту заявленого по справі позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 1 441 664грн. 64 коп. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, вартістю 705 900грн., а також земельна ділянка, пл.0,15га, вартістю 33400грн., що знаходиться по вул. Карпенків, 4 в смт. Глеваха Васильківського району Київської обл. та розташований на ній житловий будинок, вартістю 113 383грн.
Таким чином, на території Солом'янського району м. Києва знаходиться основна частина належного відповідачу майна, що перебуває у іпотеці банку та звернути стягнення на яке просить позивач.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає поспішними висновки суду першої інстанції про непідсудність даної справи Солом'янському районному суду м. Києва.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позову на розгляд до того ж суду.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 -315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Туркулової Л.Б. в інтересах публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2010р. скасувати, а питання передати на розгляд до того ж суду.
Головуючий:
Судді: