Справа №760/35800/25 1-кс/760/1166/21-кс/760/1166/26
27 січня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи № 760/35800/25 (провадження № 1-кп/760/2601/26) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, відомості по якому внесені до ЄРДР за №22025101110001284 від 18.11.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді ОСОБА_5 .
26.01.2026 суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі, у порядку ч.1 ст. 76 КПК України.
Своє клопотання мотивує тим, що у ході підготовки провадження до підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження №22025101110001284 від 18.11.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження № 22024101110000614 від 07.08.2024, в якому ОСОБА_3 , як слідча суддя, брала участь під час досудового розслідування, а саме у розгляді клопотання про проведення обшуку (справа №760/20389/25).
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, існують обґрунтовані підстави, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи, суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -
Заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України (справа № 760/35800/25, провадження № 1-кп/760/2601/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1