Справа №760/1017/26 Провадження №1-кс/760/1120/26
«27» січня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,
У провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження №22025101110001077 від 15.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Суддя заявила самовідвід у цій справі, у зв'язку з наступним. Дане кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження №22024101110001310 від 16.12.2024 (з якого було виділено матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025101110001077 від 15.09.2025). Нею, як слідчим суддею в кримінальному провадженні №22024101110001310 від 16.12.2024 постановлялися ухвали щодо клопотань слідчого, зокрема в справах: №760/11033/25, №760/11040/25, №760/31579/25, №760/11043/25, №760/12024/25, №760/12026/25, №760/12027/25, №760/12028/25, №760/12030/25, №760/16205/25, №760/16207/25, №760/2692/25, №760/16060/25, №760/10115/25, №760/10116/25, №760/10117/25, №760/10118/25, №760/10119/25. Враховуючи викладене, на підставі ст. 80 КПК України нею заявлено самовідвід від розгляду судової справи.
23 січня 2026 року заява про самовідвід була передана слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями).
В судове засідання захисник з'явився, проти задоволення заяви про самовідвід заперечував, вказав, що суддя ОСОБА_4 брала участь у розгляді справ у кримінальному провадженні №22024101110001310 як слідча суддя до 23.07.2025 року коли його підзахисному було повідомлено про підозру, крім однієї справи, тож, на його думку це свідчить про неможливість формування у судді будь - якого упередженого ставлення відносно ОСОБА_5 , а відтак і виключає підстави самовідводу. Також, надав до матеріалів справи свої письмові заперечення.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явились.
Вислухавши захисника, дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з п. 12 висновку №1 (2201) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінність суддів» незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
При цьому, як вбачається з поданої заяви про самовідвід, суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024101110001310 від 16.12.2024 року, з якого виділено матеріали кримінального провадження №22025101110001077 від 15.09.2025, постановлено Ухвали як слідчим суддею, зокрема у справах №760/11033/25, №760/11040/25, №760/31579/25, №760/11043/25, №760/12024/25, №760/12026/25, №760/12027/25, №760/12028/25, №760/12030/25, №760/16205/25, №760/16207/25, №760/2692/25, №760/16060/25, №760/10115/25, №760/10116/25, №760/10117/25, №760/10118/25, №760/10119/25.
Слідчий суддя зважає на те, що відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного, керуючись положеннями ст. 76 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 76, 80 - 82 КПК України, суд, -
Заяву судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід, - задовольнити.
Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №22025101110001077 від 15.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа №760/1017/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя ОСОБА_1