03035, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 11-а-308/10 р. Головуючий у 1 інстанції Бойко О.В.
Категорія ст. 302 ч. 2 КК України Доповідач Ноздряков В.М.
22 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:
головуючого - Британчука В.В.,
суддів - Бачуріна О.В., Ноздрякова В.М.,
за участю прокурора - Карпука Ю.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року.
встановила:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 9.11.2009 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 302 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Застосована ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи подана апеляція, в якій поставлено питання про скасування вироку в частині міри покарання постановлення нового вироку і призначення покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Постановою суду від 4 грудня 2009 року апеляція у зв'язку з порушенням вимог ст. 350 КПК України залишена без руху, надано 7 денний строк для усунення недоліків.
У зв'язку з невиконанням вимог суду, постановою суду від 18 грудня 2009 року апеляція прокурора визнана такою, що не підлягає розгляду.
В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, просить постанову суду від 18 грудня 2009 року скасувати зазначаючи, що апеляція відповідає вимогам ст. 350 КПК України, справу повернути до районного суду для виконання ст. 351 КПК України визнавши апеляцію такою, що підлягає розгляду.
Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши думку прокурора, підтримавшого апеляцію, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
З апеляції прокурора видно, що він незгоден з мірою покарання призначеною судом, вважає, що вона є занадто м'якою, оскільки суд недостатньо врахував, що ОСОБА_1 раніше судима, висновків для себе не зробила і знов вчинила злочин.
Колегія суддів вважає, що посилання прокурора в апеляції також і на ті обставини, що були враховані судом при призначенні покарання не можна розцінювати як обставини, що порушують вимоги ст. 350 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а апеляція визнанню такою, що підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити.
Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року скасувати.
Визнати апеляцію прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 9.11.2009 року відносно ОСОБА_1 такою, що підлягає розгляду.
Справу направити до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання ст. ст. 351, 354 КПК України.
Судді:
З оригіналом згідно, суддя : Ноздряков В.М.