03110, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 11-а-1773/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Бабайлов Л.М..
Категорія ст. 185 ч.5 КК України Доповідач Ноздряков В.М.
08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:
головуючого судді - Ноздрякова В.М.
суддів - Скавроніка В.М., Британчука В.В.,
за участю прокурора Гуменюк Л.М.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року.
Цією постановою кримінальна справа відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину за ст. 185 ч. 5 КК України направлена на додаткове розслідування.
Міра запобіжного заходу утримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 08.09.2009 року в період часу з 10 до 10 год. 30 хв. шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрав ювелірні вироби, які належать ОСОБА_3 на загальну суму 531500 гривень.
Постановою районного суду від 16 червня 2010 року справа направлена на додаткове розслідування, оскільки органами досудового слідства невиконані вказівки Апеляційного суду м. Києва викладені в ухвалі від 31.03.2010 року.
В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції вказуючи на необґрунтованість на його думку постанови районного суду просить її скасувати, справу направити в суд для розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши думку прокурора, підтримавшего апеляцію, обвинуваченого і в його інтересах адвоката ОСОБА_1, які вважали, що суд обґрунтовано направив справу на додаткове розслідування, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 374 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні.
З матеріалів справи видно, що ніяких дій по виконанню ухвали апеляційного суду, органами досудового слідства не проводились. Під час додаткового розслідування слідчий обмежився лише коротким допитом потерпілого ОСОБА_3, не з'ясувавши питання, які викладені в ухвалі апеляційного суду.
Крім того, порушено право на захист ОСОБА_2, оскільки слідчий допустив до участі у справі в якості захисника ОСОБА_2 особу, яка не може бути захисником відповідно до положень ст. 44 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 5 КК України на додаткове розслідування - без змін.
Міру запобіжного заходу теж залишити без змін.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно, суддя : Ноздряков В.М.