03110, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 11-а-1004/10 р. Головуючий у 1 інстанції Тютюн Т.М.
Категорія ст.15-185 ч.2 КК України Доповідач Ноздряков В.М.
28 травня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:
головуючого - Наставного В.В.,
суддів - Гладія С.В., Ноздрякова В.М.,
за участю прокурора - Пламадяла І.П.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:
19.07.2007 року Калінінградським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
засуджений за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу - утримання під вартою. Строк відбування покарання з 10 лютого 2010 року з зарахуванням строку утримання в ІТТ м. Києва з 28 жовтня по 30 жовтня 2009 року.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима,
засуджена за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України вона зобов'язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписка про невиїзд.
Вироком районного суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнанні винними у тому, що 28 жовтня 2009 року о 13 год. 45 хв. за попередньою змовою між собою в гіпермаркеті «Ашан-Петрівка» розташованого на пр-ті. Московському в м. Києві намагалися викрасти чотири акумулятори «Панасонік» загальною вартістю 281 гр. 3 коп., але свій умисел до кінця не довели, оскільки після проходження лінії кас були затримані працівниками охорони.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказуючи на розкаювання, визнання вини, незначну вартість майна, яке намагались викрасти, просить пом'якшити міру покарання.
Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне вирок залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи видно, що обставини скоєння злочину ОСОБА_1 не оспорюються, у зв'язку з чим за згодою учасників процесу справа розглянута в порядку ч. 3 ст.299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.
Міра покарання призначена з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу винного у відповідності до вимог ст. 65 КК України, а також відповідно до положень п. 4 ст. 71 КК України.
Підстав для пом'якшення міри покарання колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 - без змін.
Судді: (підписи.)
З оригіналом згідно, суддя : Ноздряков В.М.