03110, м. Київ, МСП вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 11-а-844/10 р. Головуючий у 1 інстанції Побережний В.І.
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач Ноздряков В.М.
13 травня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:
головуючого - Гладія С.В.
суддів - Бачуріна О.В., Ноздрякова В.М.
за участю прокурора - Пламадяла І.П.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 і в його інтересах адвоката ОСОБА_1, на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року.
Цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:
13.07.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання 3 випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу - утримання під вартою. Строк відбування покарання з 14.07.2009 року.
Вироком районного суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 13.07.2009 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у вагоні № 4 електропотягу, який знаходився на колії № 26 Приміського залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, з корисливих мотивів напав на гр. ОСОБА_3 і з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я заволодів його мобільним телефоном «Нокіа - 2600» вартістю 400 гр. з сім-карткою оператора «Лайф» вартістю 25 гр. на рахунку якої було 0.53 гр. і втік з місця скоєння злочину.
В апеляціях:
- засуджений ОСОБА_2 просить пом'якшити покарання посилаючись на знаходження на утриманні малолітньої дитини і на стан здоров'я батьків;
- адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 вказуючи на необґрунтоване застосування ст. 71 КК України, оскільки на час скоєння злочину вирок від 13.07.2009 р. не набув законної сили, просить пом'якшити покарання застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.
Розглянувши матеріали справи, апеляції, вислухавши доводи адвоката підтримавшего апеляції, прокурора, який вважав за необхідне вирок залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується наявними у справі доказами.
Оскільки справа розглядалась в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 і ст. 301-1 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.
Злочинні дії ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.
Виходячи зі змісту ст. 71 КК України, правила призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у разі, якщо засуджений вчинив новий злочин в період після постановлення вироку в першій справі і до повного відбуття ним призначеного судом покарання. Отже, ці правила застосовується судом і тоді, коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.
Міра покарання призначена з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу винного, обставин які пом'якшують і обтяжують покарання. Судом враховано, що на утриманні засудженого перебуває малолітня дитина, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Покарання з врахуванням всіх цих обставин призначене і відповідно до положень ч. 4 ст. 71 КК України.
Підстав для його пом'якшення колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляції засудженого ОСОБА_2 і в його інтересах адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2009 року відносно ОСОБА_2 - без змін.
Судді: підписи
З оригіналом згідно, суддя : Ноздряков В.М.