Номер провадження 1-кс/754/173/26
Справа № 754/396/26
Іменем України
23 січня 2026 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
20.01.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42025102030000128 від 29.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №301 ім. Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, під час виконання умов договору на закупівлю товарів привласнили бюджетні кошти.
З метою об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх важливих обставин його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва (адреса АДРЕСА_1 ), та стали підставою для проведення тендерної процедури, укладання та виконання договору № 48 від 18.11.2024 року на закупівлю макетів зброї, військового спорядження, медичного обладнання (домедична та тактична медицина), лазертагів та комп'ютерної техніки, а саме: оригіналів тендерної документації, які стали підставою для проведення тендерної закупівлі на платформі Prozzorro за ідентифікаційним номером UA-2024-11-01-000052-a , документів поданих учасниками закупівлі; оригіналів договору №48 від 18.11.2024 року з додатками та додатковими угодами; оригіналу заявки Покупця про поставку товару автомобільним транспортом; оригіналу товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур; оригіналів документів, які підтверджують товарні характеристики поставленого товару, у тому числі паспорти якості виробника, сертифікати якості; оригіналів листування між Покупцем та Продавцем в рамках вказаного договору, з можливістю вилучення вказаних документів в оригіналах.
Іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим, зазначені у клопотанні документи необхідні для проведення судових, зокрема, почеркознавчих, експертиз, у зв'язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Вказані вимоги закону слідчим було порушено.
Обґрунтування слідчого щодо необхідності надання тимчасового доступу до зазначених документів, які перебувають у володінні спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 301 імені Ярослава Мудрого з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва , з можливістю їх вилучення, носить формальний характер, без зазначення конкретних обставин кримінального правопорушення, які можуть бути встановлені даними документами. Слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні; не вмотивовано необхідності виїмки документів; відсутнє обґрунтування неможливості отримання зазначених документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб або що слідчому було відмовлено в наданні документів на запит в порядку ст. 93 КПК України.
У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
Постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42025102030000128 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -