ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/356/26
провадження № 1-кп/753/1275/26
"23" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у залі суду у м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100000000703 від 02.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України
07 січня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва із Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисником ОСОБА_5 .
Відповідно до змісту вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро покаявся у скоєному і зобов'язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі наведеної підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні.
З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у інкримінованому злочині, з урахуванням особи підозрюваного, а саме: відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53, ст.65 КК України погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 36 829 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 626093 грн, за ч. 1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 15300 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 36 829 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 626093 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник також наполягали на її затвердженні.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, у невстановленим досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 06.05.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на одержання від військовозобов'язаних громадян України неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час службових осіб районних у місті Києві територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (Далі - ТЦК та СП) щодо визнання військовозобов'язаних громадян України непридатними до військової служби за станом здоров'я та виключенням останніх із військового обліку.
Так, 06.05.2025 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Миколи Бажана, буд. 8, неподалік станції метро «Осокорки», у ході розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує допомоги у питаннях пов'язаних із військовим обліком, в той же час, ОСОБА_4 повідомив, що за надання йому неправомірної вигоди у розмірі від 15 000 доларів США до 25 000 доларів США, залежно від обставин конкретної справи, може посприяти позитивному вирішенню питання про визнання ОСОБА_7 непридатними до військової служби у воєнний час з подальшим його виключенням з військового обліку, оскільки має налагоджений службовий зв'язок з керівництвом районних у місті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягнутими до кримінальної відповідальності, звернулися до правоохоронних органів та почали діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .
Далі, 27.05.2025 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, зателефонував до останнього та запросив три фотографії розміром 3*4 см, обґрунтовуючи це тим, що дані фотографії потрібні для того, щоб вклеїти їх у військовий квиток, з метою подальшого проходження 29 травня 2025 року військово-лікарської комісії в одному із районних у місті ІНФОРМАЦІЯ_4 без фактичної участі ОСОБА_7 .
У подальшому, 17.06.2025 о 16 год. 30 хв., під час зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_4 , який представився на ім'я ОСОБА_8 , обговорювалися питання пов'язані з отриманням ОСОБА_7 відповідних документів, які в подальшому слугуватимуть підставою для виключення останнього із військового обліку. Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_7 має передати у якості передплати грошові кошти у сумі 5 000 доларів США за подальші «послуги», а саме: можливість отримати довідку військово-лікарської комісії у найкоротші терміни без фактичної участі ОСОБА_7 , на підставі якої, він буде виключений з військового обліку та матиме змогу безперешкодно перетинати державний кордон України.
У той же час, ОСОБА_4 , з певною періодичністю, діючи в супереч суспільним інтересам, однак переслідуючи власні корисливі мотиви, став вчиняти активні та наполегливі дії в ході спілкування із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час яких постійно нагадував про необхідність передати йому конкретну суми неправомірної вигоду, а саме 5 000 доларів США за початок вчинення ним організаційних заходів, направлених на оформлення медичних документів про непридатність до військової служби за станом здоров'я ОСОБА_7 з подальшим виключенням його з військового обліку.
Далі, 27.06.2025 о 15 год. 08 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, ОСОБА_4 перебуваючи на літній терасі кав'ярні «Coffee Hand Kyiv», усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дії та свідомо передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, тобто діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, першу частину обумовленої раніше неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27.06.2025 становило 207 926 гривень 00 копійок, за виготовлення довідок військово-лікарської комісії із висновком про непридатність до військової служби у мирний та воєнний час.
05.07.2025 орієнтовно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, біля ресторану «Осама суші», під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 передав останньому 2 (дві) довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 видані на ім'я ОСОБА_7 , 1997 р.н., де вказані діагноз та постанова ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, які в подальшому зобов'язав ОСОБА_7 повернути.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, цього ж дня ОСОБА_4 висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 5 000 доларів США для виготовлення та підписання невстановленою на теперішній час уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 військового квитка.
Однак, 07.07.2025 о 17 год 00 хв., під час особистої зустрічі ОСОБА_4 із ОСОБА_7 , у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому меншої ніж обумовленої раніше суми грошових коштів, а саме 2 500 доларів США, з метою подальшої передачі вказаних коштів невстановленій на теперішній час досудовим розслідуванням особі для виготовлення та підписання уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 військового квитка. Окрім того, в ході даної зустрічі ОСОБА_7 повернув на вимогу ОСОБА_4 раніше отримані від нього 2 (дві) довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 видані на ім'я ОСОБА_7 , 1997 р.н.
ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів, на пропозицію ОСОБА_4 погодився та 18.07.2025 о 14 год. 44 хв., за вказівкою ОСОБА_4 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, де біля кав'ярні «Coffee Hand Kyiv», зустрівся із ОСОБА_4 , який діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.07.2025 становило 104 667 гривень 50 копійок, за виготовлення військового квитка та подальшого підписання даного військового квитка невстановленою на даний час слідством уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Далі, 24.07.2025 о 19 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26-Ж у кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 передав останньому заздалегідь підготовлені документи, необхідні для виключення з військового обліку, а саме: 2 (дві) довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 видані на ім'я ОСОБА_7 , 1997 р.н. та військовообліковий документ виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім'я ОСОБА_7 , 1997 р.н., які в подальшому зобов'язав ОСОБА_7 повернути, з метою внесення облікових даних до електронних систем «Оберіг» та «Резерв+».
В подальшому, на реалізацію злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених на теперішній час службових осіб районних у місті ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо визнання ОСОБА_7 непридатними до військової служби за станом здоров'я та виключенням його із військового обліку, ОСОБА_4 , 29.07.2025 о 11 год. 51 хв., відповідно до раніше досягнутої домовленості, зустрівся із ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-Ж, на літній терасі кав'ярні «Coffee Hand Kyiv», та усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 7 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.07.2025 становило 313 492 гривень 50 копійок, в якості неправомірної вигоди для передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі військовооблікового документу та довідок військово-лікарської комісії, що видані ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім'я ОСОБА_7 , 1997 р.н., з метою подальшого внесення відповідних відомостей до електронних систем «Оберіг» та «Резерв+», після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений точний час, однак не пізніше 24.07.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживала ОСОБА_9 з якою ОСОБА_4 перебував у близьких та довірливих відносинах та яку останній запевнив, що він працює військовослужбовцем, зокрема у ТЦК та СП, із корисливих мотивів, переслідуючи мету швидкого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, яка полягає в порушенні встановлених законодавством порядку формування та функціонування системи обігу офіційних документів на території України та посягає на авторитет органів державної влади, вирішив вчинити умисне кримінальне правопорушення, підробивши довідки ВЛК, видані ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також військово-обліковий документ, виданий ІНФОРМАЦІЯ_9 , присвоївши їм індивідуальні номери, на ім'я ОСОБА_7 , 1997 р.н., з метою створення елюзії у ОСОБА_7 про виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань щодо виключення останнього з військового обліку, оскільки ОСОБА_4 точно розумів, що у встановлені ним строки, виконати такі зобов'язання він не встигне.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
При дослідженні змісту угоди, у сукупності з іншими матеріалами провадження, судом встановлено, що вона не відповідає п.п.1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Зокрема, формулювання обвинувачення, наведене в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, навіть без дослідження доказів під час судового розгляду, викликає обґрунтовані сумніви в правильності його кваліфікації.
Зокрема, на сторінці 4 обвинувального акту зазначено, що метою виключення з військового обліку було безперешкодне перетинання державного кордону, проте, відповідна кваліфікація за ч. 3 ст. 332 КК України відсутня.
Крім того, відповідно до постанови про визнання речовими доказами, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 під час обшуку вилучено більше ста довідок ВЛК, бланки документів, різноманітні печатки лікарень та ТЦК та СП. Також, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, за фактом підробки довідки ВЛК, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також військово-облікового документа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 , на ім'я ОСОБА_7 , 1997 р.н.
Враховуючи викладені факти, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Також умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Зокрема, відповідно до угоди, сторонами зазначено про наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.
Зокрема, суспільний інтерес - поняття оціночне у кожному конкретному випадку. Суспільний інтерес це певна вигода як для суспільства в цілому і для конкретної людини, зокрема.
Наразі, коли триває військовий стан та ЗСУ потребують залучення до своїх лав додаткових людських ресурсів, суспільний інтерес для суспільства полягає у забезпеченні ЗСУ військовослужбовцям.
Дії ОСОБА_4 навпаки, були спрямовані на сприяння військовозобов'язаним уникнення мобілізації та безперешкодного виїзду за кордон. За місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 під час обшуку вилучено більше ста довідок ВЛК, бланки документів, різноманітні печатки лікарень та ТЦК та СП.
Таким чином, дії ОСОБА_4 прямо суперечили інтересам суспільства. Також суд вважає, що додатковим проявом суспільного інтересу у кримінальному провадженні вказаної категорії є запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами із призначенням покарання, яке відповідає суспільній небезпечності діяння. У даному конкретному випадку, покарання, узгоджене сторонами, не буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Підсумовуючи викладене, суд констатує, що угода не відповідає інтересам суспільства, умови угоди суперечать вимогам КПК України та КК України, а її затвердження буде сприяти штучному нарощування статистичних показників та створення ілюзії боротьби зі злочинністю стороною обвинувачення.
Керуючись ст.ст.314-316, 472-474 КПК України суд, -
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 06.01.2026, укладеної у кримінальному провадженні № 12025100000000703 від 02.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисником ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1