Справа № 695/12/26
номер провадження 2-с/695/1/26
26 січня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР» Касян Катерини Олександрівни про скасування судового наказу, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 08.01.2026 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР»,
представник ТОВ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР» Касян К.О. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 08.01.2026 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги з ТОВ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР». Заявлені вимоги мотивує тим, що ознайомившись в ЄСІТС з доданими до заяви актами приймання-передачі наданих послуг за період з липня 2024 року по квітень 2025 року боржнику стало відомо, що останні боржником не складалися і не видавалися, а наявний на них підпис від імені генерального директора Щетініної Т.І. виконаний за допомогою відтиску «факсиміле». Однак генеральний директор Щетініна Т.І. вказаних документів ніколи не підписувала, а створили такі «документи» та «посвідчили» їх факсиміле і печаткою імовірно дехто з невідомих боржнику на даний час зацікавлених осіб, не уповноважених на видання відповідних документів від імені юридичної особи.
Враховуючи викладене вище, заявник просить скасувати судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі №695/12/26 про стягнення з ТОВ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання правової допомоги №01/11/17 від 01.11.2017 в сумі 200000,00 грн.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в справі №695/12/26, отриманий боржником 15.01.2026.
Заява про скасування судового наказу сформована в системі «Електронний суд» 20.01.2026, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність заборгованості перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 08.01.2026 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЗЛАТОГОР».
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Ушакова