Справа № 2-а-1501/2010 року
23 грудня 2010 року в 08 годин 30 хвилин в м.Ніжині в залі судових засідань суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання неправомірними дії у відмові в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити такий перерахунок і виплату.
08.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом, визнати протиправними дії відповідача щодо неперахування йому основної пенсії у розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, у розмірі не менше 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 49, 50, ч.4 ст. 54 Закону україни “Про статус і соціальний захитс громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №796-ХІІ виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що встановлена ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату основної пенсії та додаткової пенсії у відповідності до вказаних законів за період з 01.12.2006 року по 08.12.2010 року за виключенням періоду з 01.01.2008 року по 22.05.2008 року з урахуванням одержаних ним сум.
Позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що він пропустив його з поважної причини, оскільки дізнався про порушене право лише після отримання листа відповідача 04.11.2010 року.
Відповідач в письмовому запереченні на позов зазначає, що позивач пропустив строк звернення до суду за період з 01.12.2006 року по 09.06.2010 року без поважних причин, тому строк поновленню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи вважаю за наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знав понад зазначеного строку оскільки отримував пенсію в меншому розмірі протягом 2006 -2010 років, а до суду звернувся тільки 08.12.2010 року.Тому, посилання позивача на лист відповідача від 04.11.2010 року не заслуговує на увагу і в поновленні йому строку на звернення до суду з даним позовом слід відмовити за період з 01.12.2006 року по 07 червня 2010 року включно.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 КАС України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Вважаю, що вимоги позову, які виходять за межі строку звернення до суду з даним позовом, тобто за період з 01.12.2006 року по 07 червня 2010 року включно слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суддя,-
ОСОБА_1 у поновленні строку на звернення до суду за період з 01.12.2006 року по 07 червня 2010 року включно, відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання неправомірними дії у відмові в перерахунку пенсії та про зобов'язання здійснити такий перерахунок і виплату за період з 01.12.2006 року по 07 червня 2010 року включно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: