Справа № 2-а-1174/2010 року
10 грудня 2010 року Ніжинський міскрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої : судді Гордієць Л.В.
при секретарі Добрі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання дій незаконними при нарахуванні основної та додаткової пенсії.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови йому у призначеннні та виплаті додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та щорічної допомоги на оздоровлення незаконними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вказаного закону та продовжувати її виплату в подальшому а також провести виплату допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат.В позові зазначив, що відповідач перерахунок та виплату пенсії повинен провести з 22 травня 2008 року.
В позові до суду позивач просив поновити строк звернення до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив поновити строк звернення до суду з позовом мотивуючи, що пропустив строк із-за юридичної необізнаності.
Суд, вислухавши позивача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивач про свої порушені права знав понад зазначеного строку оскільки отримував пенсію та допомогу в меншому розмірі протягом 2008 -2010 років, а до суду звернувся тільки 17.11.2010 року.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені статтею 100 КАС України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Позивач в заяві до суду просить поновити пропущений строк для звернення до суду, але поважних причин як в заяві так і в суді не вказує, а тому підстав для поновлення такого строку суд не вбачає..
Суд вважає, що вимоги в частині визнання дій незаконними при нарахуванні основної та додаткової пенсії позивачу за період з 22 травня 2008 по 2010 роки, які виходять за межі позовної давності, тобто за період з 22 травня 2008 року по 16 травня 2010 року включно слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання дій незаконними при нарахуванні основної та додаткової пенсії за період з 22 травня 2008 року по 16 травня 2010 року включно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: