Справа № 159/5002/25
Провадження № 3/159/16/26
26 січня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 липня 2025 року о 19 год. 45 хв. в с.Поворськ, вул.Привокзальна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольсваген Пасат з д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізотора Алкофор 505, проба позитивна 0,45 проміле, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою), причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпроАП є необов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду за допомогою приладу «Алкофор» - 0,45 проміле, результат приладу «Алкофор 507» від 14.07.2025 року - 0,45 %, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відгук-характеристику відносно ОСОБА_1 , довідку інспектора Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, службову характеристику відносно ОСОБА_1 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, які підтверджують порушення п.2.9 «а» ПДР України, в зв'язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки відповідно до п.п.2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а його винність в його скоєнні доведеною у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.1, 284, 294, 301 КУпроАП,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва