Справа № 159/199/26
Провадження № 3/159/393/26
27 січня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, заступника керівника випробувальної лабораторії ТОВ "Добробут Авто" дільниці №1.13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,
08.12.2025 о 11 год 20 хв по вул. Володимирська, 135 в м. Ковель, ОСОБА_1 , будучи заступником керівника випробувальної лабораторії ТОВ "ДОБРОБУД-АВТО" дільниці №1.13, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01249-04066-25 на транспортний засіб "Volvo FH 500", державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням п. 18 Порядку проведення ОТК, а саме: видано протокол перевірки технічного стану та транспортний засіб технічний стан якого не відповідає встановленим вимогам, зокрема, в нижній частині правої та лівої сторін транспортного засобу встановлені не передбачені заводом-виробником елементи, конструкції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 699435 від 07.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2026; листом РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській області від 11.12.2025 № 31/35/13-16562-2025; копією довідки про перевірку технічного стану транспортного засобу від 08.12.2025.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665, 60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяА. В. Чалий