Справа № 159/329/26
Провадження № 3/159/433/26
26 січня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.127 КУпАП,
встановив:
13.01.2026 року близько 22год.32хв, неповнолітній ОСОБА_2 АДРЕСА_2 рухався проїздною частиною в темну пору доби без світлоповетальних елементів на одязі, чим порушив п.4.4. ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП.
В суді неповнолітній ОСОБА_2 надав пояснення, в яких вину визнав, пояснив, що в зазначену в протоколі дату та час перебував на проїздній частині в темну пору доби без світлоповетальних елементів на одязі, просить суд суворо не карати, пробачити.
Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 ( батько), повідомив, що з сином, ним проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки. Вважає, що син зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1 №565984 від 13.01.2026, рапортом поліцейського, відеофіксацією, що в сукупності підтверджує факт порушення правил дорожнього руху пішоходами.
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, його позитивну характеристику, визнання вини, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяО. Г. Шишилін