Ухвала від 27.01.2026 по справі 160/25209/24

УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа №160/25209/24

адміністративне провадження №К/990/37850/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у справі № 160/25209/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2025 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Блажівська Н.Є., Яковенко М.М.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши й проаналізувавши викладені доводи, матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
133610311
Наступний документ
133610313
Інформація про рішення:
№ рішення: 133610312
№ справи: 160/25209/24
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2026)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.10.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.10.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.01.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.03.2025 14:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
18.02.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
04.03.2026 15:30 Касаційний адміністративний суд
11.03.2026 16:00 Касаційний адміністративний суд
18.03.2026 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РЕМЕЗ КАТЕРИНА ІГОРІВНА
РЕМЕЗ КАТЕРИНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
Акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія"
представник позивача:
Сопружинська Таїсія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М