м. Чернівці « 10 » серпня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької С.О.
суддів Струбіцької О.М., Давнього В.П.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л. та захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 червня 2010 року, -
Цією постановою кримінальна справа щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 19.08.1997 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 140 ч.2, 14 КК України (в ред. 1960р.) до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; 20.07.1999 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст. 140 ч.3, 44, 14 КК України (в ред. 1960р.) на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.12.2000 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст. 140 ч.3, 43, 14 КК України (в ред. 1960р.) на 3 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.12.2009 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, -
Справа №11-270/2010р. Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.
Категорія: ст. 121 ч.2 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України направлена прокурору Чернівецької області на додаткове розслідування.
Органи досудового слідства пред'явили ОСОБА_3 обвинувачення в тому, що він будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності на шлях виправлення не став, а 11 жовтня 2009 року, о 19 год. 30 хв., перебуваючи неподалік від перехрестя вул. Головної та пров. Складського в м. Чернівці, наніс ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров'я в момент заподіяння, які спричинили смерть останнього.
Суд, розглядаючи дану кримінальну справу в судовому засіданні дійшов висновку про неповноту і неправильність досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні й повернув її на додаткове розслідування.
У постанові суд, зокрема, вказав, що органами досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого допущена неповнота і неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.
В апеляції прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2, посилаючись на необґрунтованість і незаконність постанови суду про повернення справи на додаткове розслідування, ставить питання про її скасування.
У апеляції зазначено, що по справі зібрано достатньо доказів, які дають можливість розглянути справу по суті, а вказана судом неповнота та неправильність досудового слідства може бути усунута в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 281 КПК України, у разі неповноти або неправильності досудового слідства у справі, які не можуть бути усунені в судовому засіданні справа повертається на додаткове розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, органи досудового слідства пред'явили ОСОБА_3 обвинувачення за ст.121 ч.2 КК України, але у даній справі слідчими органами не в повній мірі відпрацьовано всі версії даної події, зокрема щодо смерті ОСОБА_4 внаслідок ДТП, та не спростовано дану версію доводами обвинувачення, на що вказують матеріали справи, зокрема, що труп ОСОБА_4 знаходився на проїжджій частині. Не в повній мірі досліджено перебування ОСОБА_5 з моменту отримання тілесних ушкоджень до моменту смерті.
Також слідство не перевірило факти, викладені в рапорті слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 12.10.2009 року, де серед інших ушкоджень ОСОБА_4 вказано перелом тазових кісток з лівого боку (а.с. 8).
Тому суд обґрунтовано і у відповідності з вимогами закону направив цю справу на додаткове розслідування.
У зв'язку з цим, доводи апеляції прокурора про необґрунтованість повернення справи на додаткове розслідування безпідставні.
На досудовому слідстві не вирішувалося питання про необхідність оперативно-розшуковими методами встановити можливих очевидців подій, які передували смерті ОСОБА_4, тому під час додаткового розслідування необхідно усунути цей недолік та провести такі дії.
Таким чином, суд прийшов до правильного висновку про необхідність направлення справи на додаткове розслідування у зв'язку з чим апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню.
Під час додаткового розслідування слідчим органам належить усунути неправильність та неповноту досудового слідства, зазначену в постанові суду і в залежності від встановленого, вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_3 складу злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляцію прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 червня 2010 року щодо ОСОБА_3 змінити, доповнити її зміст вказівкою органу досудового слідства про необхідність під час додаткового розслідування оперативно-розшуковими методами розширити коло свідків, які були очевидцями подій, що передували смерті ОСОБА_4
Головуючий: С.О.ГОРЕЦЬКА
О.М.СТРУБІЦЬКА
В.П.ДАВНІЙ
Копія вірна: суддя