м. Чернівці «28» грудня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кузняка В.О.
Суддів Горецької С.О., Давнього В.П.
за участю прокурора Єжелева П.П.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 грудня 2010 року, -
Постановою заступника прокурора Чернівецької області Васильчука О.К. від 02 грудня 2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом УСБУ в Чернівецькій області.
На дану постанову була подана скарга захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, в якій вони вказували на незаконність винесеної постанови про порушення кримінальної справи, просили постанову скасувати та зупинити слідчі дії відносно ОСОБА_3
Постановою Шевченківського районного суду від 13 грудня 2010 року, скаргу захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення.
На вказану постанову суду захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять вказану постанову суду скасувати, оскільки вважають, що вона є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам кримінально - процесуального закону, при цьому також просять скасувати, як незаконну постанову прокурора про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3
Заслухавши доповідача, адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали доводи своєї апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Справа №10-285/2010 р. Головуючий у І інстанції: Ярема Л.В.
Категорія: ст.236-2 КПК України Доповідач: Кузняк В.О.
Відповідно до ст.98 КПК України орган дізнання, слідчий, прокурор при наявності приводів та підстав зазначених у ст.94 КПК України зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи.
Ст.94 КПК України передбачає, що приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи приводом для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України, стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину.
Підставою порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки, в ході якої відібрана явка з повинною у ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5, акт накладення гриму, акт вручення мобільного телефону, акт добровільної видачі коштів, протокол огляду місця події, протокол особистого огляду, проведені інші слідчі дії, після яких зібрано достатню доказів, які б давали підстави порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України.
Згідно ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення даної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
З протоколу судового засідання та постанови районного суду видно, що судом дотримані всі вимоги закону, зокрема ними дослідженні матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи і ці дані були належним чином перевірені, визнані допустимими, отриманні з законних джерел та їм дана належна юридична оцінка.
А тому доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість винесеної постанови є безпідставними.
Судова колегія вважає, що висновок суду про законність винесеної заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К. постанови про порушення кримінальної справи від 02 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України є обґрунтованим. Районний суд правильно, у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, не вирішував питання про оцінку доказів винуватості ОСОБА_3, так як на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд не вправі вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляцію адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 грудня 2010 року, якою залишена без задоволення скарга адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Чернівецької області Васильчука О.К. про порушення кримінальної справи від 02 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України - без зміни.
Головуючий В.О. Кузняк
Судді С.О. Горецька
В.П. Давній
Копія вірна: суддя