м. Чернівці «22» грудня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької С.О.
суддів Струбіцької О.М., Давнього В.П.
за участю прокурора Іліка Д.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2010 року.
Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Дурича Ф.В від 31 березня 2010 року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, залишено без задоволення.
В апеляції скаржник ставить питання про скасування постанови суду, вказуючи, що вона є незаконною та необґрунтовано.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, прокурора, який вважає рішення суду законним і просив залишити його без змін, дослідивши матеріали справи в межах поданої апеляції судова колегія вважає, що апеляцію слід відхилити.
Згідно ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Відповідно до ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Згідно ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень, а саме: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
Справа №10-281/ 2010 р. Головуючий у І інстанції: Смотрицький В.Г.
Категорія ст. 236-2 КПК України Доповідач Горецька С.О.
З постанови суду вбачається, що за заявою заявника була проведена ретельна перевірка, були опитані всі необхідні особи, на підставі достатніх документів було встановлено, що в діях працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній склад будь-якого злочину, підстав до порушення кримінальної справи немає.
Суд першої інстанції вірно зазначив, що вимоги ст. 99 КПК України прокурором, при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області на підставі ст. 6 п.2 КПК України, за відсутністю в їх діях складу злочину, були виконані і скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Твердження апеляції скаржника спростовуються матеріалами справи та відмовними доводами, викладеними у постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2010 року, які базуються на матеріалах справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 99, 236-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області від 31 березня 2010 року, залишено без задоволення - залишити без змін.
Головуючий суддя С.О. Горецька
Судді О.М. Струбіцька
В.П. Давній