м. Чернівці « 17 » грудня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Давнього В.П.
суддів Кузняка В.О., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 грудня 2010 року.
Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю
АДРЕСА_1 , раніше не судимому
який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України , обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В апеляції адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просять постанову районного суду скасувати , та змінити йому міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд посилаються на те , що порушено вимоги КПК при затриманні ОСОБА_3, відсутність відомостей які б свідчили про намір ухилитися від слідства або суду .
Заслухавши доповідача , прокурора , на думку якого підстав для задоволення апеляції не має , адвокатів, які просять задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , судова колегія вважає , що апеляція не підлягає до задоволення.
Справа № 10-280/ 2010р. Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.
Категорія ст.. 15 ч. 2,ст. 115 ч. 2 п.12КК України Доповідач Давній В.П.
Відповідно до ст. ст. 148- 150 КПК України , при наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний буде намагатись ухилитись від виконання процесуальних рішень , перешкоджати встановленню істини по справі , суд може застосувати один із запобіжних заходів , в тому числі і взяття під варту , при цьому також належить враховувати і тяжкість злочину , особу підозрюваного , його вік , стан здоров'я та сімейний стан.
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд прийшов до правильного висновку , що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі , або може переховуватись від органів слідства і суду.
За таких обставин колегія суддів , вважає , що в задоволенні апеляції необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165 , 165-1 , 165-2 , 365 , 366 , 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ,-
Апеляцію адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення , а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 грудня 2010 року , про обрання ОСОБА_3. міри запобіжного заходу взяття під варту - без змін.
Головуючий В.П. Давній
Судді В.О. Кузняк
О.М. Струбіцька
Копія вірно:суддя