м. Чернівці « 19 » серпня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Давнього В.П.
суддів Горецької С.О., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Малик Н. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівців на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 серпня 2010 року.
Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Марчука А.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, та обрано йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 198 КК України.
В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати , та направити справу на новий розгляд до того ж суду , але в іншому складі суддів, посилається на те , він знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, або скритися від органів слідства та суду.
Заслухавши доповідача , прокурора , який просить задовольнити апеляцію , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , судова колегія вважає , що апеляція не підлягає до задоволення.
Метою та підставами застосування запобіжних заходів до підозрюваного , обвинуваченого , підсудного , засудженого є необхідність запобігти спробам ухилитися від дізнання , слідства або суду , перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи
Справа № 10-182/2010р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.
Категорія ст. 198 КК України Доповідач Давній В.П.
застосовуються тільки за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний , обвинувачений , підсудний , засуджений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень , перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Також відповідно до ст. 150 КПК України , при вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу , крім обставин , зазначених у ст. 148 КПК України , також враховується тяжкість злочину , у вчинені якого підозрюється , обвинувачується особа , її вік , стан здоров'я , вид діяльності , місце проживання та інші обставини , що характеризують її.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 суд врахував , що останній має постійне місце проживання, свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, слідством не наведено підстав, які б дали можливість вважати, що останній буде продовжувати злочинну діяльність чи переховуватись від слідства та суду , та правильно прийшов до висновку, що достатнім запобіжним заходом для нього буде підписка про невиїзд.
За таких обставин колегія суддів , вважає , що апеляція не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.148 , 150 , 155 , 154-1 , 165-1 , 165-2 , 365 , 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ,-
Апеляцію старшого помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівців О.О. Воєводчук залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2010 року про відмову в обранні ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - без змін.
Головуючий В.П. Давній
Судді С.О. Горецька
О.М. Струбіцька
Копія вірно: суддя