Ухвала від 27.01.2026 по справі 400/1116/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/1116/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022р. ТОВ «МГЗ» звернулося в суд із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №000/12/32-00-51-03-33133003 від 14.01.2022р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків №000/12/32-00-51-03-33133003 від 14.01.2022р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків на користь ТОВ «МГЗ» судові витрати у сумі 2 481 грн.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ТОВ «МГЗ» .

Постановою Верховного Суду від 07 січня 2026 року скасовано постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2023 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026р. справу №400/1116/22 розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів Тарновецького І.І., Шевчук О.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №400/1116/22 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 321, 325, 328, 353 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №400/1116/22 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 24 лютого 2026 року о 12:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук

Попередній документ
133608390
Наступний документ
133608392
Інформація про рішення:
№ рішення: 133608391
№ справи: 400/1116/22
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.06.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.07.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БОЙКО А В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОЙКО А В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
МАЛИХ О В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Глиноземний завод»
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник заявника:
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Мезінов Олег Григорович
секретар судового засідання:
Кніш Дар'я Анатоліївна
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ТАНАСОГЛО Т М
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П