Копія: Справа №2-1459/10
30 листопада 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Бужора В.Т.
при секретарі Іліуці М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, яка діє як відповідач та як законний представник ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася в суд з позовом ОСОБА_4, яка діє як відповідач та як законний представник ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.
ОСОБА_7 - син позивача, власною працею та власними коштами побудував будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. 08.05.1997р. він уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 та відповідача народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно в тому числі і на належне йому будинковолодіння.
Позивач, будучи матір'ю спадкодавця, а тому являючись спадкоємцем за законом 1-ї черги, на звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.
Відповідач, являючись дружиною спадкодавця, а тому також відносячись до спадкоємців за законом 1-ї черги, також звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу їй свідоцтва про право власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя.
Позивач не погоджується, що відповідачу належить на праві власності Ѕ частина будинковолодіння, а тому просить суд визнати за собою, відповідачем та донькою спадкодавця право власності на спірне будинковолодіння по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння за кожним.
Під час попереднього судового засідання сторони та їх представники ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 надали суду мирову угоду згідно якої ОСОБА_1 погоджується, щоб за ОСОБА_4 та за ОСОБА_5. було визнано право власності по 1/3 ідеальній частині за кожною на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 погоджується, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/3 ідеальну частину будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 Сторожинецького району.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України суд,-
Визнати, укладену 30.11.2010 року мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, згідно якої:
за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 ідеальну частину будинковолодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «МС», підвалу літ. «Пд», тамбуру літ. «а1», ганку з козирком літ. «а2», балкону літ. «а3», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, та знаходиться в АДРЕСА_1.
за ОСОБА_4 визнається право власності на 1/3 ідеальну частину будинковолодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «МС», підвалу літ. «Пд», тамбуру літ. «а1», ганку з козирком літ. «а2», балкону літ. «а3», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, та знаходиться в АДРЕСА_1.
за ОСОБА_9 визнається право власності на 1/3 ідеальну частину будинковолодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «МС», підвалу літ. «Пд», тамбуру літ. «а1», ганку з козирком літ. «а2», балкону літ. «а3», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, та знаходиться в АДРЕСА_1.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, яка діє як відповідач та як законний представник ОСОБА_5, в інтересах яких діє ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно за законом - закрити.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ:/підпис/
Копія вірна.
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.