26.01.2026
Провадження № 1 - кп/744/29/26
Єдиний унікальний номер 744/944/25
26 січня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275410000067 від 26 травня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
В невстановлений в ході досудового розслідування час 22 травня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP для власного вживання без мети збуту, через мережу Інтернет замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, правова оцінка діянь, якої надається в іншому кримінальному провадженні, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.
Отримавши повідомлення про надходження поштового відправлення замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP для власного вживання без мети збуту, не повідомляючи про наявність зазначених психотропних речовин в посилці, 25 травня 2025 року попросив свого знайомого ОСОБА_5 поїхати до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вулиця Шевченка, будинок 21, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, та отримати адресоване ОСОБА_4 поштове відправлення, в якому знаходився один полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP.
Повертаючись до міста Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на блокпосту біля будинку № 90 по вулиці В. В. Сенька, в місті Семенівка ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Під час огляду речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ 19/125-25/7585-НЗПРАП від 05 червня 2025 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP становить 3,4065 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно намагався придбати для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Тим самим, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_4 умисно незаконно намагався придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP для власного вживання без мети збуту, але злочин не було закінчено з причини виявлення та вилучення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP працівниками поліції під час огляду 25 травня 2025 року на блокпосту в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення інкримінованого йому злочину. Всі ці обставини він визнає повністю.
Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз'яснено.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України як закінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом'якшує покарання, - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 Кримінального кодексу України, із застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок мають бути стягнуті з ОСОБА_4 на користь держави в особі Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 26 січня 2026 року.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави в особі Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25575078) процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судової експертизи, в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Речові докази: картонну коробку з котячим кормом, товарно-транспорту накладну № 20451170262536, психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 3,4065 г, разом з первинною упаковкою, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - знищити після набрання вироком суду законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1