Справа № 577/349/26
Провадження № 1-кп/577/217/26
27 січня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026205450000012 від 07.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У середині листопаду 2025 року (більш точний день та час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього дитячого садка біля двоповерхової будівлі, розташованої по вул. Прорізна, 14 в м. Конотопі Сумської області, поміж чагарників помітив дикоростучу рослину роду «Коноплі». Достаменно знаючи, що дана рослина є нарковмісною, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, ОСОБА_4 відокремив від даної рослини декілька гілок верхівки разом із листям, таким чином, незаконно придбав канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 41,63 г.
Після цього ОСОБА_4 , там же на території дитячого садка у колишній будівлі корпусу за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Прорізна, 14, висушив зірвані верхівки разом із листям рослини коноплі, тобто незаконно виготовив придатний до вживання наркотичний засіб, який 07.01.2026 помістив до пакунку з прозорого полімерного пакету і поклав до правої бокової кишені своєї куртки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
07.01.2026 року, близько 17:25 год., під час огляду місця події, проведеного на вул.Прорізна № 14 м. Конотоп Сумської області, ОСОБА_4 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області пакунок з полімерного прозорого пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/358-НЗПРАП від 09.01.2026, є канабісом, що відповідно до таблиці IІ списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 41,63 г.
Відповідно до таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 - 41,63 г на 36,63 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та підтвердив, що за вказаних вище час, місці та обставин незаконно придбав зазначений наркотичний засіб (канабіс), який висушив та зберігав у кишені куртки. На пропозицію працівників поліції добровільно його видав. З вагою згоден. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати, запевняє, що більше такого не повториться.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз'яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання.
При призначенні покарання врахуванню підлягають тяжкість, ступінь та суспільна небезпечність кримінального правопорушення, особа підсудного, вид та кількість вилученого наркотичного засобу.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом'якшуючих - слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи, що підсудний офіційно не працює, відтак штраф для нього буде занадто обтяжуючим засобом примусу, суд вважає, що адекватне вчиненому, а також з метою застосування наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства слід визначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати - вартість експертизи, що становить 2228,50 грн.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КПК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 2228 грн. 50 коп.
Речовий доказ наркотичний засіб (канабіс) масою 41,63 г, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1